Henry's Songbook

Glasgow has a plan for its civil defence
So we'd know where to go when things get tense
My wife sewed directions in my underclothes
I know what to do when the big whistle blows
We held a rehearsal last Saturday night
And all things considered Glasgow did all right
Except for that time when a bus tried to pass
It took us three hours to clean up the glass

But-
What if the Russians don't come
What if they like where they're from
What if they're not in the mood to invade
What if they're tired, or drunk, or afraid
What would we do if their generals just said, this is dumb
What if the Russians don't come

I've heard about Russians since I was a tyke
So here's what I know about what they are like
They don't believe in God, they don't have no fun
They're brainwashed, they're dull, and they all weigh a ton
And in the Olympics whenever we meet
Their women are men, and their judges all cheat
Maybe you shouldn't rely just on me
I've not seen a Russian except on TV

What if the Russians have lives
What if their husbands have wives
Who, if they come home late from work on the bus
They have to make dinner for children who fuss
They may be too tired to come put us under their thumb
What if the Russians don't come

Our leaders said we're behind in the race
We needed those missiles to keep up the pace
If we don't stay up there lap after lap
The Russians will tumble us right off the map
Well, I'm getting slow and sometimes I forget
What I've got against all these folks I ain't met
I can't understand that they'd want World War Three
Could it be they are wondering the same about me

What if the Russians are scared
What if they're quite unprepared
What if poor Ivan's as worried as I am
Worried about Maggie and old Uncle Sam
Why don't we stop before one of us does something dumb
What if the Russians don't come

(as sung by Iain MacKintosh)

 [1988:] This song is naive. But I like the sentiment. (Intro Iain MacKintosh)

 [1998:] Die Theorie der nuklearen Abschreckung geht davon aus, den jeweiligen Feind genau zu kennen und somit seine eigenen Handlungen auf die vermeintlichen Absichten und Motive dieses Feindes auszurichten. Doch unter welchen Umständen beginnen Nationen nuklear aufzurüsten? Beide Seiten sind einander total entfremdet, sie kümmern sich wenig um die Befürchtungen und Ängste der anderen Seite. Bei einer Krise, einem Zeitpunkt höchster emotionaler und intellektueller Anspannung, glauben diese Nationen aber, die unentbehrliche Ruhe und Objektivität bewahren zu können, die einen nuklearen Schlagabtausch verhindert. Das ist pure Selbsttäuschung, die einhergeht mit der Verteufelung des Gegners. (Der Spiegel: So wie es Reagan mit seinem Spruch vom Reich des Bösen tat?) Es war extrem formuliert und demagogisch, jeden russischen Mann, jede russische Frau und jedes russische Kind derart abzuwerten. Doch Reagan hat offensichtlich geglaubt, was er sagte. Ein ähnliches Beispiel emotionaler Geiselnahme lieferten jüngst die Bilder jubelnder Pakistaner und Inder nach den Atomtests. (General Lee Butler, Der Spiegel, 3. August)

 [1999:] Der Kalte Krieg fror die Geschichte ein. Die Bombe tat das Ihre dazu, indem sie gegenseitige Rücksicht und Berechenbarkeit der Rivalen zur Überlebensbedingung für beide und für die Welt machte. Seit mit dem Ende der Sowjetunion dieser Kalte Krieg verschwunden ist und die Geschichte wieder ihr unruhiges Recht fordert, hat auch die Bombe ihre Aura verloren. [Der] Schreckensschauer von einst ist verflogen, als zwei Atomgiganten einander Auge in Auge hochgerüstet gegenüberstanden und jeder militärische Zusammenstoß den Keim zum großen Nuklearkrieg zu enthalten schien. [...]

Chruschtschow berichtet in seinen Memoiren, er sei im September 1953 zum erstenmal über die Wirkung nuklearer Waffen unterrichtet worden und habe danach nächtelang nicht schlafen können. "Aber dann wurde mir klar, daß wir diese Waffen unmöglich jemals einsetzen könnten." Danach konnte er wieder schlafen. Als Kennedy im Sommer 1961, wenige Monate nach der Übernahme der Präsidentschaft, ebenso gebrieft wurde, war er erschüttert: "Und wir nennen uns Menschen!" (Christoph Bertram, Der Spiegel, 1. Februar)

 [1999:] Wer mehr und bessere Waffen habe, bestimmte seit Ende des Zweiten Weltkriegs das Drohritual und die Spionagearbeit zwischen den Kalten Kriegern. Auch Kennedy hatte 1960 in seinem Präsidentenwahlkampf erfolgreich mit der "Raketenlücke" um Wählerstimmen geworben. Er hatte seinem Gegner Eisenhower vorgeworfen, die nukleare Rüstung vernachlässigt und dadurch zugelassen zu haben, daß die Sowjetunion im Kriegsfall erheblich mehr Interkontinentalraketen einsetzen könne. Als sich Kennedys Verteidigungsminister McNamara kurz nach der gewonnenen Wahl daranmachte, die Größe der Raketenlücke zu bestimmen, entdeckten die Experten beim genauen Zählen, daß es tatsächlich eine Lücke gab - auf seiten der Sowjets. (Cordt Schnibben, Der Spiegel, 8. Februar)